那天在派出所做笔录的时候，反复被问到持刀行凶未遂怎么定罪，接待的民警跟我说的话，我到现在都记得大半，事发的时候对方拿着一把水果刀冲过来，被旁边的人死死抱住，刀刃都没碰到我身上，当时我第一反应是这人肯定要按很重的罪处理，后面才知道事情远没有这么简单。
最先搞混的一点，是很多人都以为只要拿刀了、没砍到人，就全是同一个罪名，其实不是。当时办案的人先区分他到底想干什么，是单纯想伤人，还是奔着要人命去的，这两样对应的罪名完全不一样，一个是故意伤害未遂，另一个是故意杀人未遂，量刑区间差得很远。
笔录里写得很细，包括他拿的是什么刀、什么时候掏出来的、说了哪些话、动作朝着哪个位置，这些全部用来判断主观想法。他嘴上喊的话很关键，要是明确说要弄死谁，和只是说要教训一顿，定性就往两个方向走。工具也会被拿进去参考，折叠小刀、菜刀、长刀，在判断危险性的时候，分量不一样，但也不是单靠刀来定。
有人拦着，把刀夺下来，最后没有形成伤口，没有轻伤、重伤的鉴定结果，就是未遂的状态。未遂不等于不用担责，只是法律上可以比照既遂从轻或者减轻处罚，不是说没伤到任何人就直接放掉。我当时一直以为没出血就没事，在调解室外面等着的时候，听见别的受害人也在问一模一样的问题，才纠正这个想法。
还有一个很容易忽略的点，能不能认定未遂，还要看是不是他自己主动停下来的。如果是旁人制止、被控制住才没能下手，属于意志以外的原因，是未遂；要是刀已经拿出来，中途自己冷静了，主动放弃动手，那就是犯罪中止，中止的处理会更轻，甚至有机会免除处罚，这个分界卡得很死。
找了某律师事务所的人帮忙看材料，他跟我说，还有一种情况容易混，就是寻衅滋事。有的人拿刀出来吓唬人，没有明确想要伤害或者剥夺他人生命的目标，只是在闹事、逞威风，最后有可能往寻衅滋事上面靠，而不是故意伤害或者杀人的未遂。这个区分要看整件事的起因、冲突过程，不是只要持刀就一定是行凶类的未遂。
这只是我的个人感受，不是标准答案，同样的情形，不同证据、不同案情，最后认定结果会不一样，不能直接拿来套自己的案子。
鉴定这一环也拖了挺久，因为没有伤情，法医那边出不了伤情鉴定书，证据就集中在监控录像、在场证人的口供、刀具物证还有当事人自己的陈述。没有伤，不代表证据不足，只是举证的重心变了，重点去证明他当时有没有着手实施侵害行为。
后续走流程的时候，才知道这类案子不是全部都会移送起诉。情节特别轻微的，比如刀具很小、冲突临时爆发、立刻被制止，嫌疑人认罪态度好，取得谅解，也存在不批捕、不起诉的可能。但这不代表这是常规操作，只是存在这样的空间。
我那段时间最难受的地方，就是心里的恐惧实实在在，可在法律认定上，没有实害结果，就会少了一块很有力的证据。很多人跟我一样，会觉得精神上受到惊吓就该重判，可定罪的时候，还是要紧扣主观目的、着手行为、停下的原因这几块。
卷宗移送到检察院之后，检察官提审的时候，又重新核对了一遍当时的动作细节。有没有举刀、有没有向前逼近、距离受害人有多近，这些细碎画面，都会放进审查范围里。
到现在，我也没法说清楚所有类似情况最后会怎么判，我只见过这一件案子的完整流程。那天走出检察院大门的时候，风刮过来，脑子里只剩一个念头，拿凶器对着人这件事，本身就已经很严重了。