之前为了赶一篇文稿翻资料的时候，一直在纠结文章的写作顺序有哪些，网上零散说法一堆，看得脑袋发懵，索性自己挨个上手试，慢慢摸清楚不同顺序写出来的东西读起来差别很大。
最先碰的是时间顺序，这个是最早接触的，顺着事情发生的先后往下铺，先发生什么就先写什么发生什么就先写什么，后面的跟着往前续。当时写一件经历类的记事文稿，从头到尾按着时间线走，写的时候不用费脑子梳理逻辑，想到哪段时间发生的事直接填进去就行，坏处也很明显，容易写成流水账，好多无关紧要的细碎小事不自觉就塞进去，整篇看着平平淡淡，抓不住重点，删改的时候要划掉一大半内容。
然后试了空间顺序。
写景物或者场所介绍的时候用它还算顺手，跟着位置的变化移动，从近到远，或者从里面到外面，从左往右都行，读者跟着文字就能顺着想象出画面。那次写一处地方的记录，一开始用时间顺序写得很乱，换成空间的路子之后，条理一下子顺了，但是换到讲观点、说理的稿子上就完全不搭，硬套进去之后，语句颠来倒去，别人读了半天抓不住我想要表达的想法。
再后来接触到逻辑顺序，这个范围其实挺宽的，不是单一的一种路子，可以从原因写到结果，也可以先抛出结论再慢慢解释缘由，或是从主要的内容讲到次要的补充信息，还有从简单往复杂去拆解的写法。写说明类、议论类的文字，我现在大多会优先挑逻辑顺序，它更方便把道理一层一层铺开，不用被时间或者地点捆住手脚，调整段落的自由度很高，只是前期要先把里面的逻辑链条理清楚，要是思路本身就是乱的，写出来照样一团糟，段落之间会脱节，看着像是好几段文字生硬拼在一起。
一起写稿子的朋友，还习惯用倒叙的方式，它也算依托时间衍生出来的写作顺序，开头直接放结尾或者最有冲击力的片段，再回头交代整件事的来龙去脉。看过他写的稿子，开篇吸引力很强，很容易勾着人继续往下读，可把控不好就容易前后矛盾，时间线容易写混，好几次他写完，回头核对细节，发现前面埋下的伏笔和后面的内容对不上，要花不少时间来回调整。插叙也见过，写到一半，中途插进一段过去相关的旧事，再拉回主线，用得好能补充背景，用多了主线就断掉，读着断断续续。
这只是我的个人感受，不是标准答案，这些顺序没有哪一个是永远好用的，全看你要写的是什么内容，想要给到读者什么样的阅读感受，写记事回忆偏向时间，写场景景物偏向空间，想要讲清事理就多用逻辑，想增强感染力可以试着倒叙。
很长一段时间我都想着，能不能找到一个万能的写作顺序，不管写什么都直接套，试了好几次之后才反应过来，根本不存在这种东西，有时候一篇长文里面，还会混着用好几种顺序，前面一段顺着时间讲，中间说理的部分切到逻辑顺序，不用死死局限在单一框架里面。
上次写一篇混合内容的文稿，一开始固执的全程只用逻辑顺序，写到一半卡着不动，后来在里面一小段见闻的地方换成了时间顺序，一下子就顺下去了，也没有显得很违和。只是切换的时候不能太突兀，不然读者会跟不上跳转的节奏，这点我到现在也还把握不好，经常改上好几次段落衔接的句子。
写完那篇稿子的当晚，关掉文档，没再去翻那些整理出来的写作顺序清单。