熬图的那几个月，反复被导师追问建筑设计分析图有哪些，一开始只记得功能和流线两类，交图的时候才发现缺了一堆能帮评委读懂方案的图纸，最后连夜补图，打印店的纸堆得比模型底座还高。当时总想着把所有分析图全部塞进版面，导致图面挤成一团，线条叠在一起根本看不清楚信息，后来慢慢才明白，不是种类越多越好，要跟着方案本身的侧重点去挑选。这只是我的个人感受，不是标准答案。
场地类的图最先画。区位分析图是基础，框出项目在城市或者片区里的位置，标出周边主干道、公共配套还有绿地，不用画太细，重点表达地块在更大区域里的定位。然后是场地现状分析，把基地内部高差、原有树木、老旧构筑物都标出来，我做的那个小社区项目里，这张图直接决定了建筑的退让范围和入口摆放位置。还有日照和风环境分析，很多方案的形体推敲，就是靠这两张图支撑，夏天的主导风向、冬季阴影范围，能解释为什么立面要开这样大小的窗。
还有交通流线分析图。
区分人流、车流、后勤线路，用不同颜色的线条铺在总平面图上。之前见过同学把所有流线混在一张图里，线条互相穿插，看完完全分不清访客和物资运送的路线。分开绘制或者用虚实线做区分会清晰很多，出入口的位置、停车场和步行通道的关系，都靠这张图讲清楚。有些方案还会单独做视线分析，站在场地几个关键点位，看能不能看见建筑主体或者景观节点，适合景观占比很重的公建项目。
功能分析图一般放在平面分析板块里。把建筑内部的房间按照属性上色，划分公共区、私密区、辅助用房，能直观看到空间配比和分区逻辑。很多新手会只放平面色块，忽略功能之间的联系，其实可以加上箭头，表现不同空间之间的转换关系。空间尺度分析也属于这一类，标注层高、房间开间，对比人在空间里的感受，做展览、书屋这类注重空间体验的项目时，这张图的说服力很强。
形体生成分析，也就是常说的体块推演图，算是方案叙事里很关键的一类。一步步画出体块切割、叠加、扭转的过程，告诉看图的人建筑外形不是凭空画出来的，是受场地、日照、功能约束之后得到的结果。我当初犯过一个错，把推演步骤做的过于花哨，各种渐变特效铺满整张图，核心的约束条件反而没标注，导师直接把这张图打回重做，要求去掉多余效果，只保留体块变化和对应的限制条件。
材料与构造分析图也不能漏掉。这一类偏向落地层面，放大绘制墙体、屋面或者节点大样，标注饰面材料、保温层、防水层次，还有构件连接方式。如果是概念方案，不用画到施工深度，简单示意材料种类和拼接逻辑就够用。生态相关的分析图也归在这里，雨水回收、绿化屋面、遮阳构件的工作原理，用简单图解表达，适合绿色建筑方向的选题。
还有一些偏概念层面的分析，像空间结构分析，提取轴线、网格，把建筑里看不见的空间骨架提取出来；还有文脉分析，梳理场地历史、地域建筑特征，用来支撑造型和空间的文化逻辑。这类图不是每个方案都需要，硬加上去只会让版面冗余。
那次答辩之后，整理版面的时候删掉了三张无关的分析图，图面反而清爽不少。不需要把所有类型的图纸全部堆进展板，选能够支撑你方案逻辑的那几类就足够。