纠结很久，才凑齐两块试打，张继科zlc和alc哪个好这件事，我到现在也没有一个确定的答案，只记得第一次拿ZLC上场，连续三板发力拉球全部飞出去，站在球台边盯着地上滚远的白球，心里乱糟糟的。
最先留着打的是ALC，当时是找球馆熟人借的，重量差不多八十九克，正手贴的普通国套，反手是一块涩套。上台第一感觉就很顺，不用刻意收住发力，台内摆短、拧拉都能稳住，搓出去的球弧线慢悠悠挂着旋转，对手很容易冒高。中小力量相持的时候，球在板上停留的时间明显更长，就算动作没做完整，也不容易直接下网或者出界，那天和一个经常一起打的球友打，多板回合变多了，打到后面自己都觉得省心。
那阵子脑子里面被网上的说法带偏，总觉得ALC上限不够，单板杀伤力弱，想往上走就得换ZLC。攒了一段时间，把ZLC收回来，套胶沿用之前那两块，想着换个底板直接就能上手。第一天去球馆，光是找手感就耗掉大半时间，轻轻碰球还好，稍微加一点发力，板子就猛地往外弹，出球快得猝不及防，本来习惯的拉球节奏完全被打乱，手腕明明还是之前那个动作，球一触板就冲出去，落点根本控不住。
一起打球的老球友拿过去打了几板，说这块板子发力通透之后后劲很足，中远台对拉的时候优势很大，只是对发力集中程度要求高，像我这种发力断断续续的人，很难驾驭。他握板的动作很紧，每一板都能把板子打透，拉出来的球又顶又冲，和我打出来的样子完全两样。
在球台近台来回切换，ALC的舒服是藏在细碎回合里面的，接发球随便处理都不容易出大问题，防守挡对方的爆冲，回弹很稳，不会乱弹；ZLC不一样，借力防守的时候很容易顶飞，只有自己主动发力、发力时机刚好踩对点，才能感受到那种很干脆的喷射感，一旦发力虚一点，手感就发空，摸不准球到底吃没吃住。
中间试过交替轮换着打，今天拿ALC打养生相持，明天硬着头皮拿ZLC练发力，经常出现打完ZLC再换回ALC，忽然觉得板子软乎乎，出球拖沓，不习惯；连续打两三天ALC，再拿起ZLC，又会被它的弹性吓到，频频失误。那段时间我总强迫自己多用ZLC，以为多打一阵就能适应，连着两个周末打完，胳膊发酸，失误率居高不下，打着打着兴致越来越低。
有一回比赛，犹豫再三最后选了ALC上场，整场打下来失误很少，靠着连续相持拿了不少分，下来之后坐在长椅上歇着，看着旁边球台有人抡着ZLC打出漂亮的爆冲，心里清楚那块板子在别人手里能打出很好看的球，但放在我身上，就是抓不住的感觉。
我自己的情况就是这样，ALC适配我现阶段的发力习惯，容错宽裕，打起来负担小；ZLC的力量上限摆在那里，可我稳定打透它的次数太少，多数时候都是在跟它的弹性较劲。只能说这只是我个人的感受，换一个发力扎实、喜欢退台对拉的人，体验大概率会完全不一样。
后来ZLC放在球包侧袋里面，很少拿出来，多数时候上场还是拎着ALC。也没有打算把它出掉，偶尔状态好的时候，会拿出来挥几下，碰一碰球，感受一下那种干脆的弹性，只是不再逼着自己一定要用好它。
球包里面两块板子并排靠着，每次拉开拉链看见它们，不会再去想哪一块更好，只会想起那天满场乱飞的球。