熬了好几个晚上调效果图，一直卡在画面发灰、明暗平得像一张白纸，那段时间天天搜3dmax怎么打灯光，网上说法杂得很，一会说用光度学一会推崇vr太阳光，试来试去很多效果都跟预览对不上。
一开始脑子里想的很简单，房间里放一个目标平行光当太阳，再丢几个泛光灯补亮暗部，渲染出来要么亮处直接过曝发白，要么角落沉成一团黑，阴影边缘硬邦邦的，看着特别假。当时总觉得是参数调的不对，反复改倍增、颜色，调来调去，画面还是没有通透感，很多时候改完一个灯，别的区域又跟着乱掉。
后来才反应过来，不能一股脑把所有灯光一次性摆进去。先单独打主光源，把整个空间的明暗基调定下来，关掉其他所有辅助灯，只看主光投射出来的阴影走向、亮度范围，确认光影方向符合场景逻辑之后，再一点点加补光。我习惯主光用vr太阳光模拟自然光环境，颜色不会刻意拉成很蓝或者很黄，稍微偏暖一点，阴影细分给高一点，不至于锯齿很重。
补光不会开很高的倍增。
补光大多是用面灯放在窗口位置，模拟天光漫反射，这个灯不制造明显阴影，作用就是柔化暗处，不让死角死黑。还有局部的筒灯、灯带，都是最后再加，一盏一盏单独渲染看效果，加一盏渲染一次，不合适就删掉，避免一堆灯光叠加在一起，亮度互相堆起来，画面直接糊掉。有一回偷懒一次性放了八个筒灯，整张图亮得没有一点对比，删到只剩三个之后，氛围感反而出来不少。
材质也会干扰灯光呈现，这个是我之前忽略很久的点。同样一套灯光，墙面材质反射调高一点，整个空间亮度会明显上浮，木纹、布艺的吸收程度不一样，光影观感差别很大，有时候看着灯光参数没问题，效果不对，不一定是灯打的问题。这只是我的个人感受，不是标准答案，每个人作图习惯、渲染器版本、想要的画面风格不一样，出来的做法差别会很大。
还有一个很容易犯的毛病，喜欢靠拉高灯光倍增去提亮画面。亮度顶到很高之后，色阶直接丢失，后期怎么调都救不回来，现在更愿意控制灯光本身的强度，保留一定暗部空间，剩下微小的明暗调整留给渲染面板的曝光或者后期软件微调。
朋友和我的思路就完全不一样，他很少用太阳光，更喜欢多片面灯组合模拟环境光，光影会更柔和，适合做简约的室内效果图，但是做白天阳光感强的户型，他这套手法就很难打出利落的阳光光斑。没有谁的方式更好，只是适配的画面方向不一样。
作图的时候，视图里看到的灯光预览亮度，和最终渲染结果差距经常很大，不要凭着视口里的亮度判断强弱，一定要小图反复测试渲染。不要盯着一张大图反复渲染，渲染一次耗时太久，锁定相机之后，用低参数小图快速试灯光位置和颜色，等光影节奏满意了，再开高质量渲染。
现在调灯光，不会追求所有地方都清清楚楚，会刻意留一部分偏暗的区域，靠明暗对比把视觉重心拉到场景主体上。很多新手容易把空间每个角落都打亮，看着干净，却没有层次，看着平平淡淡抓不住视线。
上次做完一张图，灯光调完，盯着渲染窗口看，发现窗边的光斑位置偏了，又把太阳光旋转微调了一点角度，就停手了。不想无休止地抠细节，图能表达出想要的光影氛围就够了。