当时蹲在学院的选课系统页面反复纠结投资学和金融学哪个好，手指悬在鼠标上半天不敢点，身边的同学各说各的，听得脑子乱糟糟的，干脆凭着一时想法，两门课都先选上，打算自己实打实感受一段时间再决定后续往哪边侧重。
头几周上金融学的时候，节奏铺得很开，要记的东西杂，银行体系、货币流通、各类市场的基础逻辑一股脑堆过来，很多概念和日常听到的财经新闻能对上，读起来不会觉得完全悬空，就是知识点散，经常刚理顺一块，下一个新名词又冒出来，笔记写得满满当当，回头翻的时候，很多条目之间的关联要自己慢慢串。
投资学的课堂氛围不一样。
很少花大块时间去梳理整个金融体系的脉络，大部分课时都围着估值、资产配置、收益测算打转，会拿到很多案例，对着表格里的数字来回推演，算错一次就要从头再来。有时候一道题卡很久，盯着屏幕上的收益率公式发呆，明明步骤都看懂了，代入数字之后出来的结果就是和参考答案对不上，那种闷头抠计算的感觉，和金融学偏向理解框架的体验完全两样。
有一次小组作业，分到的选题刚好横跨两块内容，要先用金融学的思路理清市场运行的背景，再用投资学的工具去做标的的收益假设。组队的时候能看出来，有的人习惯先把大环境讲清楚，有的人一上来就想拉数据表做测算，两种做事的方式刚好对应两门课带给人的惯性，那时候才慢慢意识到，不是哪一门绝对更优，只是适配的偏好不一样。
后来才反应过来，我本身并不排斥背诵理解框架，可长时间啃纯文字的理论，很容易慢慢走神，反倒是对着数据一点点验算，哪怕过程磨人，也更容易沉进去。但这不代表金融学就不合适，只是我自己在这一段学习里，对量化推导的内容接受度更高一点。同宿舍一起上课的朋友就反过来，他看各类测算模型总觉得枯燥，更喜欢顺着宏观逻辑去拆解市场，最后他把投资学退了，专心跟进金融学的内容。
中间也试过网上找很多别人分享的说法，有人说金融学覆盖面广出路多，也有人说投资学针对性强，想做交易相关的方向更对口。看的越多，越发现这些说法都是站在讲述者自己的需求上说的，放到我身上，参考性没有亲自上完几节课来得直接。同样的知识点，有的人觉得金融学门槛友好，入门轻松，有的人会觉得它范围太宽泛，抓不住重点，投资学有人觉得目标清晰，也有人会嫌计算量太重，学起来很累。
这段经历只代表我个人情况，不同场景、不同人的体验会存在差异。
学期过半的时候，我没有直接放弃其中一门，只是调整了投入的精力分配，花在投资学习题上的时间更多，金融学就维持跟上课堂进度，保证基础内容不落下。没有得出一个非此即彼的答案，只是慢慢摸清，自己在面对这两类内容的时候，更容易在哪一种节奏里稳住状态。
期末周的晚上，整理厚厚的两套笔记，金融学的本子上画满各种关系框图，投资学那本边缘全是涂改的演算草稿，并排放在桌面。
只是到最后也没分出谁更好，只是清楚了我更愿意把时间耗在哪一类内容上面。