如今手里有点闲钱的人，大多会琢磨着理财增值，毕竟只靠工资存钱，想实现财富增长确实有点慢。可不少人真的踏入理财领域后，却发现没想象中那么顺利，要么买的产品收益打了折，要么不小心踩了坑，这就让人忍不住琢磨，理财行业到底有哪些地方不够好，这些问题又都是怎么来的。其实这些让人头疼的情况，背后藏着行业发展过程中积累的各种问题，不是单一原因造成的，得慢慢捋清楚才能看明白。
很多人第一次买理财时，都会被五花八门的产品介绍绕晕。明明看宣传页上写着“稳健收益”“风险可控”，可真的投了钱才发现，里面藏着不少没说清楚的门道。比如有些基金产品，宣传时只提历史最高收益率，却绝口不提过去几年有过多少回撤，也不说明手续费、管理费到底扣多少，等赎回的时候才发现到手的钱比预期少了一大截。这种信息不透明的情况，就是理财行业缺点中很常见的一种。之所以会这样，很大程度上是因为部分理财机构把盈利放在了第一位，销售人员的提成和产品销量直接挂钩，为了多卖产品，自然会挑好听的讲，那些可能影响销量的关键信息就会被有意无意地淡化甚至隐瞒。而且理财产品本身有一定的专业性，普通投资者很难一下子看懂复杂的合同条款和风险提示，这就给了机构“打信息差”的空间。
除了信息不透明，产品同质化严重也是让不少投资者犯愁的问题。去银行或者基金APP上逛一圈就会发现，很多产品看起来名字不一样，可仔细看投资方向、风险等级和预期收益，几乎没什么差别。比如前几年货币基金火的时候，各大机构一窝蜂地推出类似产品，收益差距微乎其微；后来债券基金受欢迎，又纷纷跟风发行，连产品说明书的框架都大同小异。这种同质化的根源，在于部分理财机构缺乏创新动力和研发能力。创新需要投入大量的人力、物力去研究市场需求和新的投资策略，而且创新产品还面临着不被市场接受的风险，相比之下，跟风复制成熟产品成本低、见效快，还能保证一定的销量，不少机构自然愿意走这条“捷径”。另外，监管政策对部分理财品类的要求比较严格，也在一定程度上限制了产品创新的空间，导致大家只能在有限的框架内做文章。
从业人员专业水平参差不齐，也是理财行业缺点的一个突出表现。不少人接触到的理财顾问，看似说得头头是道，可实际上对产品的理解只停留在宣传话术层面，根本无法根据投资者的实际情况给出合理建议。比如有老人明明风险承受能力很低，只想保住本金，却被顾问推荐了高风险的股票型基金，结果行情不好亏了钱；还有刚毕业的年轻人，被推荐了长期封闭的理财产品，急需用钱时无法赎回，陷入尴尬境地。造成这种情况的原因，一方面是行业门槛相对较低，有些机构招聘销售人员时，只要能说会道就行，不看重专业背景和从业资格，甚至有些员工没经过系统培训就上岗了；另一方面是激励机制的问题，很多机构对员工的考核只看销售业绩，不管推荐的产品是否适合客户，这就导致员工只想着多卖高提成产品，而不花心思提升专业能力。
还有一个让人诟病的地方，就是部分理财机构的风险管控能力不足，尤其是在市场波动较大的时候，很容易出现问题。比如有些私募机构，为了追求高收益，盲目扩大投资范围，涉足自己不熟悉的领域，又没有完善的风险评估体系，一旦市场出现变化，就会导致产品大幅亏损；还有些P2P平台，之前一度非常火爆，可很多平台根本没有严格的借款人资质审核流程，只是靠高收益吸引投资者，最终资金链断裂跑路，让不少投资者血本无归。这种风险管控漏洞的出现，主要是因为部分机构缺乏敬畏之心，把理财当成了“赚快钱”的工具，忽视了风险管控的重要性。而且行业发展初期，监管政策不够完善，有些领域存在监管空白，让一些不良机构有了可乘之机，直到出现大规模问题后，监管才开始加强，这就导致风险积累到一定程度才爆发。
其实理财行业的这些缺点，并不是一天形成的，而是行业快速发展过程中，市场需求、机构利益、监管力度等多种因素共同作用的结果。随着投资者越来越理性，监管政策也在不断完善，比如现在监管部门要求理财机构必须充分披露产品信息，销售人员必须具备相应的从业资格，对风险管控的要求也越来越高。但要彻底解决这些问题，还需要一个过程，不仅需要监管部门加强引导，也需要机构自身提升责任感，重视产品创新和专业服务，更需要投资者提高自身的理财知识水平，学会辨别好坏。毕竟理财是为了让财富更安全地增长，只有行业越来越规范，投资者才能真正受益。
[图片]